女子脚踹保安被扇耳光致耳膜穿孔，律师：保安回击的高蓄力扇耳光行为，不属于正当防卫

ava901

近日，福建三明一名女司机与保安发生肢体冲突一事，引发关注。网传影片中，女司机下车后脚踹男保安，被保安反手扇了一耳光。

有媒体报道，此事发生于学校门口附近，女司机准备接儿童放学，保安不允许在此处停车，双方随即发生争执。有知情人表示，网传影片并不完整，监控影片中，在女司机脚踹保安之前，保安先敲她车窗，女司机想下车，男保安强行关她车门，夹她腿。

事发后，女司机已报警，经医院检查为耳膜穿孔。目前，当地警方已对女子脚踹保安被扇事件立案。现场冲突被曝光后引发热议，多数观点认为双方应冷静沟通，有话应该好好说；也有人质疑，保安重重的一巴掌反击是否算正当防卫。

北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶分析，假如是女子先动手，脚踹保安，但后续被扇耳光致耳膜穿孔，女子脚踹保安属于主动实施不法侵害，涉嫌殴打他人，而保安构成防卫过当。

“保安虽然面对脚踹有防卫意图，但影片中保安扇耳光的动作，应作为高度蓄力攻击行为，其暴力强度与脚踹的侵害水平显著不匹配，且直接造成了耳膜穿孔的严重后果，超出了必要防卫限度。”巩晶晶认为，如该女子构成轻伤二级，保安涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任，同步赔偿民事损失；如该女子构成轻微伤，保安需承担治安处罚（拘留/罚款）及民事赔偿责任。但因女子先动手存在过错，可减轻保安的法律责任，如从轻处罚、降低赔偿金额。“女子脚踹保安的行为虽被扇耳光反击，但仍属殴打他人，需承担相应民事赔偿，赔偿保安医疗费等，若造成保安受伤，亦或许面临治安处罚。”

但根据最新影片显示，如确认是保安先行实施辱骂，并用车门夹腿侵害，女子反击后被扇耳膜穿孔的情况，巩晶晶认为，保安先骂人、敲车窗、强行关车门夹腿，属于先行不法侵害，是矛盾激化的核心过错方。女子在被夹腿后情绪失控脚踹保安，仍属于殴打他人的违法行为，但事出有因、对方过错在先，依法可以从轻、减轻处罚。

“保安在影片中回击的高蓄力扇耳光行为，不属于正当防卫，在处罚这一行为时，应作为报复性故意伤害来考量。”巩晶晶说，如对女子构成轻伤二级，涉嫌故意伤害罪，需承担核心刑事责任。如构成女子轻微伤，保安需承担治安处罚及核心民事赔偿责任，女子可主张医疗费、精神损害抚慰金等，因保安先行过错，赔偿比例更高。

潮新闻?记者 贾晓雯